美国曾经是世界上让人既羡慕又忌惮的大哥,GDP总量一骑绝尘,航母满世界巡游,美元走到哪都是硬通货。但现在,美国政府的财政赤字已超过34万亿美元,堆起来都能绕地球一圈。新一轮关税战打得热火朝天,似乎凡是中国占便宜的地方,美国都要横插一脚。这么做真的管用吗?美国能不能靠收拾别人来“再现辉煌”?这样的招式,还是2024年有效吗?让我们一起揭开这出国际大戏的内幕。
有趣的是,美国打出的关税牌,可把国内舆论搅了个底朝天。一边说要“重振制造业”,号称“治好百病”;另一边,却有不少人认为这是“搬起石头砸自己的脚”。政府高官信誓旦旦,仿佛每一个新政策都能让工厂焕发生机;可美国老百姓却满脸疑惑——说好的好工作呢?怎么除了超市里商品贵了,好像啥好处也没等来?企业主又担心,关税一高,全球供应链断了,反倒自废武功。到底是猛药救命,还是饮鸩止渴?故事还没完,真正的高潮还在后头。
事情像剥洋葱一样,越扒越辣眼。美国的传统优势,像芯片、飞机、软件,二十年前几乎一家独大。可现在,中国、欧盟、印度都在加码自家工厂。有观点认为,关税能抵挡一时但挡不住产业升级。比如,美国对中国电动车下杀手,中国厂商转身就去开拓欧洲、东南亚新市场。美国农民更是叫苦连天:关税一加,中国砍单,美国大豆、玉米、猪肉堆在仓库里卖不出去。美国科技企业也焦虑,原材料贵了、订单少了,日子不好过。普通美国人感受到的是:就业机会没增多,物价却蹭蹭上涨。有个芝加哥市民说:“以前买中国货挺方便,现在多花了钱,质量还没以前好。”大家嘴上有怨气,心里却没底,美国的“再工业化”是不是镜中花呢?
表面上看,关税战让一切暂时安静下来。美国政府宣布,“我们在强势保护本国利益”,中文社交媒体出现“中美脱钩加速”的声音。美国社会部分人士开始为“本土制造”鼓掌,似乎一切都回到旧时光。但事实上,和解的曙光并未真正到来。美国内部越来越多的声音反对继续加征关税。他们认为,长此以往,美国公众将为这场“战争”买单,关税生产的绝大多数成本都被企业、消费者消化,国家财政一点没省,还让竞争对手趁机分羹。也有人质问政府:“你们真的打算靠关税打赢未来吗?”美国两党斗嘴、政策朝令夕改,企业和百姓都成了“政策足球”,上蹿下跳不得安生。
这时剧情大反转登场。外界原以为关税战只是“经济拉锯战”,却没有发现美国“重振制造业”的大旗下面,隐藏着巨大的利益博弈。资本大鳄、财阀集团和舆论精英联手,把持着国会山、媒体和经济走向。他们一边向公众描绘“美国制造回归”的美好画卷,另一边却继续把资金、技术和工厂布局全球,赚“无风险”的全球化红利。美国的工人阶层却没有等到应许的“好日子”,反而失业加剧、生活成本飞涨。中国这边反倒加快了高端制造和自主创新的步伐,新能源汽车、人工智能、5G等领域逆流而上,出口份额还在扩大。原先“躺赢”的美国,发现自己拿关税当杀手锏,却成了“自刮胡子”。一些美国舆论焦虑地表示:“我们是不是被自己人骗了?”
表面上,两国贸易数据看着似乎冷了下来,工厂关门的不少,股市还偶尔弹上一弹。但背地里,新的问题如雨后春笋。美国政府加征关税带来的税收收入,很快被膨胀的财政赤字和补贴计划吞噬。因为关税刺激,美国企业在全球找“新朋友”,但印度、越南、墨西哥哪有那么多现成的好工人?成本、效率、品质全都无法与中国大陆、东南亚大厂竞争。分歧反而更深了:部分政治人物坚持只要对中国“狠一点”就能赢回未来,产业界和知识分子则警告这样只会“自断经脉”。美国民众更加分裂,有的期待国家“回头是岸”,有的希望另辟蹊径。中美之间,表面冷静,内心却各怀鬼胎,都在为下一回合摩拳擦掌。
不得不说,美国这招关税战,让人回想明朝后期——满城舆论都在说要改革,可手头一堆巨富商人和贪官掌控着大局,国家财政却早已赤字连连。上头的政策一会儿要兴工造船,一会又砍预算裁员,搞得工人和百姓都晕了头。明明说要重振国家,可除了卖官鬻爵还是债台高筑。这一幕现在的美国也在上演。那些以为抬抬关税、喊两句口号就能“让美国再次伟大”的人,未免太小看历史给人的教训了。好像只要政府、媒体唱个高调,老百姓都该一起欢呼鼓掌,可现实是油价、猪肉、房租一个劲儿往上涨。美国这种操作方式明明是饮鸩止渴,却偏要说是灵丹妙药。很遗憾,全球化的浪潮不是你想翻篇就能翻,每一件“Made in USA”背后都是世界各地上百万工人汗水和智慧的结晶。要靠闭关锁国重新称霸世界?这年头可不是1900年了。
美国关税战这一波操作,有人说“保护本国利益义不容辞”,也有人说“自找苦吃”。到底是中国制造太牛,美国忍不住要设卡?还是美国真有本事靠加税让经济起死回生?有人说中国应该对等反击,有人觉得没必要和美国一般见识。照这种你堵我路、我给你加砖的节奏,两国难道注定要死磕到底?你觉得美国的“关税战”到底救得了谁?留言说说你怎么看,到底是哪一国在撒泼打滚,谁又是真正的受害者?
恒正网配资-带杠杆的股票-南京股票配资平台-安全股票配资门户提示:文章来自网络,不代表本站观点。